Under vår arbetsgång har vi kommit fram till några slutsatser och förståelser om frågan: är Sverigedemokraterna fascister/nazister? Den slutsats vi har kommit till är att SD inte är fascister/nazister utan att de är ett nationalkonservativt parti med likheter såväl som skillnader med fascism. Likheter mellan SD och definitionen fascism kommer att läggas fram i ett inlägg på måndag. Kort definition av vissa begrepp följer också nedanför inlägget.

 

En skillnad som är ganska tydlig är att nazism och fascism betonar att en viss nationalitet är bättre än någon annan. Hitler betonar detta i Mein Kampf s.23 där han skriver att om de österrikiska tyskarna inte varit av "the best racial stock" hade de inte kunnat sätta ett så stort karaktäristiskt avtryck på ett imperium med 52 miljoner invånare (Han pratar här om Österrike-Ungern). Mussolini betonade också det här genom att återkoppla till det gamla romarriket för att påvisa Italiens överlägsenhet och storslagenhet. (http://varldenshistoria.se/personer/politiker/mussolini-ville-aterskapa-romarriket)

 

Några skulle även påstå att det finns fascistiska inslag i SD då både fascisterna och nazisterna betonar att deras ideologi/politiska parti är bäst, dock skulle vi inte vilja påstå att det här är inslag av fascism. Detta eftersom det skulle innebära att alla ideologier och politiska partier skulle ha inslag av fascism. För att om de olika politiska partierna inte argumenterar för att deras ideologi är bäst, hade det inte funnit någon mening alls med politiska partier. 

 

Som min gruppmedlem skrev i inlägget som lades upp igår är fascistiska/nazistiska partier och grupper oftast gravt militanta, tydliga exempel på att både PNF (Partito Nazionale Fascista) och NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) var militanta är kristallnacht 1938 och att fasciternas slogs på Italiens gator med socialister och kommunister.(http://varldenshistoria.se/stine-overbye/fascismen-borjar-gro) Det här medan SD inte ens i närheten är i samma grad militanta förutom vissa enstaka händelser, så som järnrörsskandalen 2010.

 

Det talades om SD var fascistiska, nyfascitiska eller inte i SVT:s morgonsoffa efter att nyvalet utlystes i december, diskussionen om begreppet som ska användas är Henrik Arnstad och Anna-Lena Lodenius. Lodenius påstår att SD inte borde anses vara fascistiska eller nyfascistiska då de inte har de inslag av militanta aktioner, ledarkult eller stark revolutionärsidé, och Lodenius tycker därför att SD borde anses vara radikala högerpopulister. Henrik Arnstad säger istället att SD borde anses vara fascistiska eller nyfascistiska då han menar att Sverigedemokraternas retorik om "nationen håller på att gå under" är typiskt fascistiskt. Han menar också att SD är nyfascistiska då deras retorik om kulturhotet stämmer in på det nyfascistiska "rashotet byts ut mot kulturhotet". Här finns länken till klippet var på informationen till det här stycket är taget: https://www.youtube.com/watch?v=08eZG7FYMrA.

 

Nyfascism: Även kallat neofascism. Det är ett samlingsbegrepp för högerextremistiska rörelser. Utmärkande drag är invandrarfientlighet och förnekande av nazisternas grymheter. Ett exempel är Front National från Frankrike. (http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/nyfascism)

Kristallnacht: Kallat kristallnatten, 9-10 oktober 1938 där judiska verksamheter krossades och judar blev deporterade och några dödade. (http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kristallnatten)

Radikala högerpopulister: Är en klassifikation man kan sätta in vissa politiska partier i. Har oftast ett vi-mot-dem tänkande och motsätter sig etablissemanget, de styrande. (http://people.su.se/~rydgr/Is%20extreme%20right-wing%20populism.pdf)

PNF: Benito Mussolinis parti som styrde i Italien 1922-1943.

NSDAP: Adolf Hitlers parti som styrde i Tyskland 1933-1945.