0 Läs mer >>
Hej!
 
Under vår arbetsgång har vi kommit fram till några slutsatser och förståelser om frågan: är Sverigedemokraterna fascister/nazister? Den slutsats vi har kommit till är att SD inte är fascister/nazister utan att de är ett nationalkonservativt parti med likheter såväl som skillnader med fascism. Likheter mellan SD och definitionen fascism kommer att läggas fram i ett inlägg på måndag. Kort definition av vissa begrepp följer också nedanför inlägget.
 
En skillnad som är ganska tydlig är att nazism och fascism betonar att en viss nationalitet är bättre än någon annan. Hitler betonar detta i Mein Kampf s.23 där han skriver att om de österrikiska tyskarna inte varit av "the best racial stock" hade de inte kunnat sätta ett så stort karaktäristiskt avtryck på ett imperium med 52 miljoner invånare (Han pratar här om Österrike-Ungern). Mussolini betonade också det här genom att återkoppla till det gamla romarriket för att påvisa Italiens överlägsenhet och storslagenhet. (http://varldenshistoria.se/personer/politiker/mussolini-ville-aterskapa-romarriket)
 
Några skulle även påstå att det finns fascistiska inslag i SD då både fascisterna och nazisterna betonar att deras ideologi/politiska parti är bäst, dock skulle vi inte vilja påstå att det här är inslag av fascism. Detta eftersom det skulle innebära att alla ideologier och politiska partier skulle ha inslag av fascism. För att om de olika politiska partierna inte argumenterar för att deras ideologi är bäst, hade det inte funnit någon mening alls med politiska partier. 
 
Som min gruppmedlem skrev i inlägget som lades upp igår är fascistiska/nazistiska partier och grupper oftast gravt militanta, tydliga exempel på att både PNF (Partito Nazionale Fascista) och NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) var militanta är kristallnacht 1938 och att fasciternas slogs på Italiens gator med socialister och kommunister.(http://varldenshistoria.se/stine-overbye/fascismen-borjar-gro) Det här medan SD inte ens i närheten är i samma grad militanta förutom vissa enstaka händelser, så som järnrörsskandalen 2010.
 
Det talades om SD var fascistiska, nyfascitiska eller inte i SVT:s morgonsoffa efter att nyvalet utlystes i december, diskussionen om begreppet som ska användas är Henrik Arnstad och Anna-Lena Lodenius. Lodenius påstår att SD inte borde anses vara fascistiska eller nyfascistiska då de inte har de inslag av militanta aktioner, ledarkult eller stark revolutionärsidé, och Lodenius tycker därför att SD borde anses vara radikala högerpopulister. Henrik Arnstad säger istället att SD borde anses vara fascistiska eller nyfascistiska då han menar att Sverigedemokraternas retorik om "nationen håller på att gå under" är typiskt fascistiskt. Han menar också att SD är nyfascistiska då deras retorik om kulturhotet stämmer in på det nyfascistiska "rashotet byts ut mot kulturhotet". Här finns länken till klippet var på informationen till det här stycket är taget: https://www.youtube.com/watch?v=08eZG7FYMrA.
 
Korta definitioner:

Nyfascism: Även kallat neofascism. Det är ett samlingsbegrepp för högerextremistiska rörelser. Utmärkande drag är invandrarfientlighet och förnekande av nazisternas grymheter. Ett exempel är Front National från Frankrike. (http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/nyfascism)
Kristallnacht: Kallat kristallnatten, 9-10 oktober 1938 där judiska verksamheter krossades och judar blev deporterade och några dödade. (http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kristallnatten)
Radikala högerpopulister: Är en klassifikation man kan sätta in vissa politiska partier i. Har oftast ett vi-mot-dem tänkande och motsätter sig etablissemanget, de styrande. (http://people.su.se/~rydgr/Is%20extreme%20right-wing%20populism.pdf)
PNF: Benito Mussolinis parti som styrde i Italien 1922-1943.
NSDAP: Adolf Hitlers parti som styrde i Tyskland 1933-1945.
 
 
 
 
 
 

Varför Sverigedemokra...

0 Läs mer >>
Då var projektvecka nummer två startad och läsandet av Mein Kampf och Älskade fascism är i full gång. Idag och kommande dagar skrivs även en projektrapport vilken är en produkt av vårt projekt med sammanställningar och slutsatser. 
 
För att återkoppla till vår frågeställning där vi jämför Mussolinis fascism och Hitlers nazism med dagens SD i ett historiebruksperspektiv har vi kommit fram till en del slutsatser.
Hitler använde det tysk-romerska riket och det tyska Preussen, under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, som en slags utopi eller som han kallade det, tredje riket (Mein Kampf, Adolf Hitler, S.19). Mussolini använde ofta det romerska riket för att visa på det italienska folkets storslagenhet och stolta historia. (http://varldenshistoria.se/personer/politiker/mussolini-ville-aterskapa-romarriket) (Älskade Fascism, Henrik Arnstad, S 96)
 
De båda använde sig av framgångsrika epoker i sitt lands historia för att främja sin egen politiska vinning och makt. Man refererade ofta till stora historiska nationella händelser för att på så sätt stärka nationalismen i landet. Detta var ett sätt för dem att tro på den egna politiska ideologin, att tro på att det kan bli bättre såvida vi jobbar utifrån nazismen/fascismen. Till detta hör att dessa två ideologier framkom under en tid då den ekonomiska situationen i Europa var i fritt fall då man kom med lätta och snabba lösningar på detta problem genom att peka ut en viss folkgrupp som syndabock (kommunisterna och judarna). (https://andravarldskriget.wordpress.com/judarna-under-andra-varldskriget/).
 
På samma sätt använder sig SD av det svenska 50-talet då välfärden nådde sin pik och den svenska industrin och ekonomin var världsledande. Då var den svenska modellen just ett ideal för resten av världen när det kom till solidaritet och ekonomisk tillväxt. SD pekar, precis som Mussolini och Hitler, ut en viss grupp i samhället för den senaste tidens ekonomiska och samhälliga fall, i SD:s fall pekar man ut invandrare och framförallt muslimer som syndabockar till detta problem. (http://www.svd.se/kultur/de-nya-nationalisterna_3499892.svd) (https://www.youtube.com/watch?v=3EF7Oi0tVMw)
 
SD har inte bara likheter med nazismen och fascismen utan det finns även en del som skiljer dem från dessa två.  SD ligger närmare det svenska folkhemmet på 50 och 60-talen än de nazistiska eller fascistiska ideologierna. Man värnar om tryggheten och säkerheten för alla svenska medborgare, man står upp för till exempel sociala förmåner som förbättrad pension och allmän sjukförsäkring (http://www.sydsvenskan.se/val2014/jimmie-akesson-folkhemmets-fordelar-ska-tas-tillvara/). SD har inte heller samma militanta framtoning som fanns i Italien och Tyskland på 20-30- och 40-talet, man har dock en bakgrund med militanta inslag där uniform och vapen var vanligt förekommande men med tiden har detta tvättats bort och det är idag sällan något som förekommer inom SD.  (http://fof.se/artikel/forskarna-ar-eniga-sd-ar-inte-fascister)
 
SD:s framtoning och retorik angående folkgrupper och raser är något man delvis kan koppla till fascismen och nazismen då man sätter människor i fack med endast individens ras i beaktning. Det som skiljer sig är att SD sällan pratar om andra nationaliteter, folkgrupper eller raser som "mindre värda" vilket var vanligt förkommande i Hitlers nazism och Mussolinis fascism. Man uttrycker sig istället hur stor betydelse det har att tillhöra en viss nationalitet, till exempel att vara svensk, och man lägger sällan värderingar om värde i denna retorik. (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd) 
 
 
 
 
 
 

Slutsatser

0 Läs mer >>
Hej,
 
Nu är vi tillbaka efter julledigheten och har genast dykt ner i våra Mein Kampf-böcker igen. Arbetet är för tillfället under en period där vi ägnar mycket tid åt läsande och analyserande vilket kommer ge sammanställningar och slutsatser publicerade här om ett tag. Den fas vi är i just nu är väldigt krävande då det tar mycket tid och fokus, men ämnet är fortfarande väldigt intressant och givande. 
 
Nästa vecka har vi även projektvecka alla dagar vilket innebär mycket tid att arbeta och då kommer vi förmodligen har mycket att delge till er. 
 
 

De är tillbaka

0 Läs mer >>
Vi önskar er en god jul och ett gott nytt år och vi är tillbaka igen när skolan börjar i januari!
 
 
HiFF

GOD JUL

1 Läs mer >>
Vi tänkte att det var rimligt att analysera och dra kopplingar mellan Kent Ekeroths nya motion som lades fram för några dagar sedan med vad som hände i Tyskland 1935. 
 
Kent Ekeroth menar att det borde ske en lagändring hos kriminalvården så att man ska föra statistik över fångars nationalitet. Med nationalitet menar han inte medborgarskap utan ursprungsnationalitet för att man ska kunna föra statistik och analysera det då han påstår att människor med utländsk bakgrund är överrepresenterade i de svenska fängelsena. Han menar även att människor som aldrig ägt något annat medborgarskap än svenskt också ska bli införda i denna statistiken där man då ska skriva in föräldrarnas ursprungsnationalitet. Länk till motionen: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Ovriga-dokument/Ovrigt-dokument/Reformering-av-lag-om-behandli_H2021106/.
 
Det här med registrering av nationalitet kan kopplas till en del av vad som bestämdes i Nürnberglagarna 1935. Där man då istället för att föra statistik över nationalitet bestämde att man skulle börja föra statistik över de med judisk bakgrund. Länk till information om Nürnberglagarna: http://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/judeforfoljelserna-under-1930-talet/nurnberglagarna. Även om vi inte vill göra en direkt koppling mellan Nürnberglagarna och Kent Ekeroths motion kan man inte undgå att se likheterna. 
 
Likheterna i historiebruk mellan Kent Ekeroths motion och Nürnberglagarna är att ekonomin inte är på topp eller är vad den en gång var, vilket leder till att man måste hitta en syndabock då de båda pekar på att mycket har blivit sämre pga invandrarna idag och judarna under mellankrigstiden. Man brukade alltså den ekonomiska historian för att stödja sina punkter.
 
 
 
 
HiFF
 
 

Kent Ekeroths motion

1 Läs mer >>
 
Vi har fått en kommentar som ställer frågorna: Hur djupgående kommer er research vara? Och är ni politiskt oberoende? Då svaret blir långt och vi tycker det kan vara viktigt att ta upp som allmänt också blir det därför svar på de frågorna i ett inlägg istället!
 
Jag vill först börja med att tacka för dina frågor Eddy, det är alltid kul när andra intresserar sig för ett arbete man håller på med!

Du ställer frågan om vi är politiskt oberoende och svaret på det är väl både ja och nej, även om hela arbetet ska ske så objektivt som det bara går. Eftersom om inte arbetet är objektivt förlorar det en del av den charmen vi ser i det. Vi alla är politisk oberoende i frågan om att vara medlem i eller vara djupare engagerad i något specifikt parti. Men som de vanliga människor vi är så är det givetvis så att vi lutar mer eller mindre åt olika partier, då det här är något jag tror alla människor gör även om de kallar sig politiskt oberoende eller inte. Precis som att du har dina åsikter om SD så har alla åsikter om allting, men det kommer vara en objektiv studie där våra egna personliga åsikter inte kommer skina igenom.

Dina andra fråga handlar om hur djupgående research vi gör, och för att svara på den kort så är det först och främst en litteraturstudie där vi kommer analysera några stycken böcker som behandlar mellankrigstiden och andra världskriget men också litterära texter och tal från nutid som istället behandlar SD. Exakt hur djupgående är svårt att svara på då vi får se hur långt tiden räcker till. En lista över de materialen vi kommer att använda oss av kommer också läggas upp på bloggen så småningom.

Hoppas det här besvarade dina frågor och fråga gärna mer om det är något som är oklart. 

Tack för uppmaningen och tack för den positiva responsen.

Oliver Friberg med HiFF

Svar 1

0 Läs mer >>
Hej, 
 
Denna vecka har bestått utav tre projektdagar vilka innebär en hel skoldag ägnad åt just projektarbetet och vi får själva välja hur vi vill spendera tiden. I måndags var vi i kontakt med Lunds universitetsbibliotek eftersom vi nästa vecka ska på besök där för att leta efter analyserbart material. 
 
Under våra projektdagar (onsdag & torsdag) har vi varit i Arild då Arvid har ett sommarhus här. Vi har kontaktat historiska instutitionen vid Lunds universitet för att senare möjligtvis intervjua professorer. Vi håller för närvarande på med att skriva inlägg till bloggen om vår metod och olika definitioner etc. Dessa kommer att komma upp senare i veckan så stay tuned. 
 
 

Projektdagar